Les Accords d’Abraham, signés en 2020, représentent une étape majeure dans l’histoire des relations diplomatiques au Moyen-Orient, marquant un tournant significatif dans les alliances régionales et dans la dynamique des relations internationales. Ces accords, négociés sous l’égide des États-Unis et avec la participation active de l’administration de Donald Trump, ont permis à Israël de normaliser ses relations avec plusieurs pays arabes : les Émirats arabes unis (EAU), Bahreïn, et plus récemment le Maroc et le Soudan. Cette normalisation des relations a eu des répercussions profondes sur la politique, la sécurité, et les intérêts économiques dans la région. Mais que savons-nous réellement de ces accords, et quel impact ont-ils eu sur le Moyen-Orient ?
Pour en savoir plus : https://africaciviclens.com/
1. Contexte historique des Accords d’Abraham
Les relations entre Israël et les pays arabes ont longtemps été marquées par l’hostilité et les tensions, principalement en raison du conflit israélo-palestinien, qui est au cœur des différends au Moyen-Orient. L’hostilité s’est intensifiée après la création de l’État d’Israël en 1948, notamment à travers les guerres de 1948, 1956, 1967 et 1973, ainsi que les décennies de violence et de négociations infructueuses pour parvenir à une solution pacifique.
Le premier véritable tournant a eu lieu en 1979 avec la signature des accords de Camp David, qui ont permis à l’Égypte, dirigée par Anouar el-Sadate, de signer un traité de paix avec Israël. Ce fut un geste audacieux, mais isolé dans un contexte où la majorité des pays arabes restaient fermement opposés à toute forme de reconnaissance d’Israël. L’Égypte a payé un prix lourd pour sa démarche : elle a été exclue de la Ligue arabe pendant plusieurs années.
Au fil des années, les pays arabes ont continué à soutenir la cause palestinienne tout en réclamant la création d’un État palestinien indépendant comme condition préalable à toute normalisation avec Israël. Pourtant, certains pays ont, au fil du temps, perçu la nécessité de modifier leur position face à de nouvelles réalités géopolitiques.
2. Les signataires et les modalités des accords
Les Accords d’Abraham ont été signés en 2020 entre Israël et trois pays arabes : les Émirats arabes unis (EAU), Bahreïn, et plus tard le Maroc et le Soudan, qui ont annoncé leur intention de normaliser leurs relations avec Israël. Ces accords ont été facilités par les États-Unis sous l’administration Trump.
Les modalités des accords sont variées, mais elles se concentrent principalement sur la normalisation des relations diplomatiques, la coopération économique et la sécurité. Les signataires se sont engagés à échanger des ambassadeurs, à établir des relations commerciales et touristiques, et à coopérer dans des domaines stratégiques tels que la technologie, la défense, et la lutte contre le terrorisme.
- Les Émirats arabes unis ont été les premiers à signer un accord officiel avec Israël, marquant ainsi la fin d’un boycott de 72 ans.
- Bahreïn, dirigé par une monarchie sunnite proche des EAU, a suivi de près, soutenant les initiatives de paix et normalisant ses relations avec Israël.
- Le Maroc a également conclu un accord, et a vu la reconnaissance de la souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental par Israël et les États-Unis.
- Le Soudan, qui avait récemment entamé un processus de transition démocratique après des décennies de dictature, a également signé un accord, malgré des préoccupations internes liées à son passé d’hostilité envers Israël.
L’une des caractéristiques clés de ces accords est qu’ils n’ont pas fait de condition préalable à la résolution du conflit israélo-palestinien, contrairement à ce qui était souvent exigé dans les précédentes initiatives de paix, comme le plan de paix arabe de 2002. Les accords ont donc été perçus par certains comme une rupture avec la position historique des pays arabes.
3. L’impact politique et diplomatique des Accords d’Abraham
Un changement de paradigme dans la politique régionale
L’impact immédiat des Accords d’Abraham a été un changement radical dans la manière dont les pays arabes abordent la question israélienne. Les accords ont signalé un dégel des relations diplomatiques, en particulier pour les pays du Golfe. Jusqu’alors, la plupart des pays arabes avaient refusé de reconnaître Israël tant qu’une solution au conflit israélo-palestinien n’était pas trouvée.
Avec les Accords d’Abraham, Israël a réussi à établir des relations diplomatiques avec des pays qui, dans le passé, considéraient son existence comme une menace existentielle. Cela a changé les équilibres politiques régionaux et a engendré une coopération plus visible entre Israël et certains pays arabes.
Les États-Unis, sous la présidence de Donald Trump, ont utilisé ces accords pour renforcer leur influence dans la région et contrer l’influence croissante de l’Iran, un acteur clé du Moyen-Orient, particulièrement en raison de son rôle dans le soutien aux groupes terroristes et dans les conflits en Syrie, au Liban et au Yémen.
La réaffirmation de la puissance iranienne
Le rôle de l’Iran, en particulier dans ses relations avec le Hezbollah au Liban, la Syrie et le Yémen, a été une préoccupation majeure dans les accords d’Abraham. L’Iran, qui soutient des groupes comme le Hamas et le Jihad islamique palestinien, voit d’un mauvais œil cette normalisation, et ses dirigeants ont dénoncé ces accords comme une trahison de la cause palestinienne.
Pourtant, cette normalisation a aussi forcé l’Iran à ajuster ses stratégies et à intensifier son influence sur d’autres groupes à travers la région. Le rééquilibrage des alliances dans le Golfe, renforcé par Israël, a donc exacerbé les tensions avec Téhéran.
4. Les conséquences économiques et sécuritaires
Un rapprochement stratégique et économique
Les Accords d’Abraham ont eu un impact profond sur les relations économiques entre Israël et ses nouveaux partenaires arabes. Les Émirats, par exemple, ont signé des accords bilatéraux avec Israël dans des secteurs stratégiques tels que les technologies, l’intelligence artificielle, l’agriculture, et les énergies renouvelables. En retour, Israël a accès à un marché important dans la région, ce qui stimule sa propre économie.
Les partenariats en matière de défense ont également été renforcés. Israël a développé des liens plus solides avec les forces armées des pays signataires, et les Émirats ont notamment acheté du matériel militaire israélien. Ces accords ont permis à Israël de renforcer son rôle en tant que puissance militaire et technologique dans la région.
Sécurisation des routes commerciales et diplomatiques
Une autre conséquence importante a été la sécurisation des routes commerciales et énergétiques dans la région du Golfe. La coopération croissante entre Israël et ses voisins a permis d’assurer une meilleure stabilité pour les entreprises opérant dans la région, en particulier dans les secteurs de l’énergie et du transport maritime.
5. Les défis pour la cause palestinienne
Une position plus isolée de la Palestine
L’un des effets les plus controversés des Accords d’Abraham a été le sentiment d’abandon de la part des Palestiniens. Ces accords ont eu pour effet de marginaliser davantage la cause palestinienne en la mettant en dehors du cadre central des relations diplomatiques au Moyen-Orient. Alors que les pays arabes avaient historiquement soutenu les Palestiniens dans leurs revendications pour un État indépendant, la normalisation avec Israël a été perçue par beaucoup comme un désaveu de la position arabe traditionnelle en faveur des droits palestiniens.
Certains observateurs ont vu dans ces accords une opportunité de réévaluation du processus de paix israélo-palestinien, mais d’autres y ont vu un signal de l’abandon de la lutte palestinienne par les régimes arabes.
6. L’impact sur les relations internes au sein des pays arabes et les tensions régionales
Les Accords d’Abraham ont généré des réactions diverses au sein des pays arabes signataires eux-mêmes, mais aussi parmi les autres États de la région. En effet, si certains gouvernements ont vu ces accords comme une avancée diplomatique et stratégique importante, d’autres ont vu dans cette normalisation un signe de trahison à l’égard de la cause palestinienne et une soumission aux intérêts occidentaux, notamment ceux des États-Unis.
L’impact interne dans les pays signataires
Dans les pays signataires comme les Émirats arabes unis, Bahreïn, et le Maroc, la réaction interne a été partagée entre des soutiens gouvernementaux et une opposition populaire. Pour les autorités, ces accords ont ouvert de nouvelles perspectives économiques, diplomatiques et sécuritaires. Les Émirats, par exemple, ont cherché à se positionner comme un acteur clé de la politique régionale et internationale en établissant des relations avec Israël, un allié stratégique des États-Unis. Cette normalisation a également permis aux EAU de renforcer leur position en tant que leader économique et technologique du Moyen-Orient, notamment en matière d’innovation dans des secteurs comme l’intelligence artificielle et les technologies de pointe.
Cependant, cette position favorable n’a pas été partagée par tous les segments de la société. En effet, une grande partie de la population arabe, et notamment des jeunes, reste profondément attachée à la solidarité palestinienne. Dans les rues de certaines capitales arabes, comme Abou Dhabi ou Manama, des manifestations ont eu lieu pour exprimer l’opposition à la normalisation des relations avec Israël. Bien que ces manifestations aient été largement contrôlées par les autorités, elles ont souligné la fracture entre les dirigeants et une partie de la population. L’accord a ainsi révélé une dynamique complexe : d’un côté, une stratégie pragmatique et de l’autre, une opposition idéologique enracinée dans la solidarité arabe traditionnelle envers la Palestine.
Pour le Maroc, la situation est encore plus délicate. Bien que la normalisation des relations avec Israël ait permis de renforcer son influence diplomatique et de bénéficier du soutien des États-Unis pour la question du Sahara occidental, une partie de la population marocaine, notamment au sein des partis politiques de gauche et islamistes, a dénoncé cette démarche comme une compromission de la position historique de soutien à la cause palestinienne. Le royaume a cependant mis en avant les avantages économiques, notamment dans les domaines du tourisme et des investissements, pour justifier cet accord.
L’impact sur le monde arabe et la pression sur d’autres pays de la région
L’un des effets secondaires les plus intéressants des Accords d’Abraham a été la pression exercée sur d’autres pays arabes qui n’ont pas signé ces accords. Les dirigeants de pays comme l’Arabie saoudite, l’Égypte et la Jordanie ont dû naviguer dans un environnement diplomatique délicat. En particulier, l’Arabie saoudite, en tant que leader régional et protectrice des lieux saints de l’Islam, a observé de près les développements, cherchant à maintenir un équilibre entre la solidarité palestinienne et ses propres intérêts stratégiques.
La Arabie saoudite, bien qu’elle n’ait pas signé un accord formel, a adopté une position plus souple, et certains analystes ont suggéré que le royaume pourrait, à l’avenir, normaliser ses relations avec Israël, surtout si un cadre de paix durable est trouvé entre Israël et les Palestiniens. La politique saoudienne de “main tendue” envers Israël s’est manifestée par la possibilité de survol israélien de son territoire et des contacts diplomatiques discrets.
Cela dit, le royaume saoudien doit tenir compte de l’opposition de l’opinion publique, largement pro-palestinienne, et des positions de certains groupes islamistes qui s’opposent à toute forme de rapprochement avec Israël. Le processus de normalisation avec Israël reste donc un sujet sensible qui nécessite une gestion minutieuse des rapports internes.
Dans les pays comme la Jordanie et l’Égypte, qui ont déjà signé des accords de paix avec Israël (respectivement en 1994 et 1979), les Accords d’Abraham ont ravivé un débat sur les avantages et les inconvénients de la normalisation avec Israël. Si ces pays ont pour la plupart opté pour une politique de “paix froide”, se concentrant principalement sur la sécurité et la stabilité dans leurs relations avec Israël, l’émergence de nouveaux accords a toutefois ravivé les tensions internes sur la question palestinienne. De nombreux citoyens jordaniens et égyptiens considèrent Israël comme un occupant illégitime des territoires palestiniens, et toute nouvelle coopération avec l’État hébreu est perçue avec scepticisme.
Le rôle de l’Iran et les tensions croissantes dans la région
Une autre dimension importante des Accords d’Abraham est leur impact sur l’Iran. Depuis des décennies, Téhéran se positionne comme le principal soutien de la cause palestinienne, notamment à travers son appui aux groupes militants comme le Hamas et le Jihad islamique. L’Iran voit la normalisation des relations entre Israël et certains pays arabes comme une tentative d’isolement et de marginalisation de son influence dans la région.
L’Iran, qui soutient également des groupes chiites comme le Hezbollah au Liban et milite contre l’influence des États-Unis et de ses alliés, a réagi fortement en condamnant ces accords. Pour l’Iran, ces accords ne sont pas seulement une normalisation diplomatique, mais un renforcement du front sunnite contre lui, exacerbant ainsi la rivalité sectaire dans la région.
Les Accords d’Abraham ont ainsi contribué à accentuer l’isolement de l’Iran, tout en poussant certains de ses alliés dans la région, comme la Syrie et l’Irak, à reconsidérer leurs relations avec Israël. L’Iran a d’ailleurs intensifié ses activités militaires dans des zones stratégiques comme la Syrie et le Yémen, pour contrer l’influence croissante des pays du Golfe et d’Israël.
Les perspectives de paix durable au Moyen-Orient
Un autre aspect important des Accords d’Abraham concerne leur impact sur le processus de paix israélo-palestinien. L’absence de condition préalable liée à la création d’un État palestinien a suscité de vives critiques, car elle est perçue par de nombreux observateurs comme un affaiblissement de la cause palestinienne. Les dirigeants palestiniens, notamment de l’Autorité palestinienne, ont exprimé leur mécontentement, soulignant que ces accords risquaient de consolider l’occupation israélienne des territoires palestiniens sans aucune concession tangible pour les Palestiniens.
Cependant, certains analystes estiment que ces accords pourraient offrir une nouvelle opportunité pour la paix, en incitant Israël à chercher des solutions plus équitables vis-à-vis des Palestiniens, surtout si la normalisation avec des pays arabes modifie les rapports de force dans la région. L’espoir, pour certains, est qu’une pression accrue des pays arabes sur Israël, en raison de leur coopération bilatérale, pourrait favoriser une solution plus équilibrée pour la question palestinienne.
Conclusion sur les Accords d’Abraham
En définitive, les Accords d’Abraham marquent une transformation géopolitique importante dans le Moyen-Orient. Leur impact reste profond et multidimensionnel, touchant non seulement les relations diplomatiques et économiques, mais aussi les dynamiques internes des pays arabes et les tensions régionales. Si ces accords ont renforcé les positions d’Israël et des pays arabes signataires sur le plan international, ils ont aussi amplifié les divisions internes et les tensions régionales, notamment avec l’Iran et les Palestiniens. Les années à venir seront cruciales pour évaluer les résultats de cette normalisation et son impact à long terme sur la paix et la stabilité dans la région.
Liens externs
